新型冠状病毒疫情在全球范围内进行蔓延，这样的情况引发了人们针对新一轮经济衰退的担忧，而在中国的经济是不是能够扛住这一次所面对时外部冲击，变成了当下被众人所高度关注的焦点。
对外依存度的历史性变化
中国经济崛起，深度参与了上一轮全球化进程，尤其是在2001年加入世界贸易组织之后，中国借助融入全球贸易体系，达成了长达十余年的高速增长，对外贸易从而成为经济增长的核心引擎之一。
然而，在过去十几年间，这一趋势出现了根本性的转变，随着全球范围内逆全球化思潮的抬头以及贸易保护主义的加剧，中国经济的对外依存度开始持续地下降，并且下降速度很快，这一下降速度甚至超过了全球平均水平，这标志着中国经济增长动力发生了深刻的转型。
依赖度降低缓冲外部冲击
作为衡量对外依存度的一项关键指标的是贸易开放度，也就是进出口总额占国内生产总值的那个比重。有数据表明，这一比重已然从2006年64%的那个高点，明显下落。这样的结构性变化，意味着外部经济环境的波动对于中国整体经济的影响途径已经变窄。
先以中美贸易摩擦作为例子，其负面的影响是在2019年的时候，才开始于经济数据当中显现出来的。而在摩擦开始的2018年，中国进口依旧保持了15.8%的比较高的增速。这在一定的程度上能够印证，因为对外依存度正处于较低水平，所以外部单一冲击的传导效应被削弱了。
全球价值链中的中国份额
当前，中国于全球价值链里所处的地位，同世纪初的时候，已然有着极大的差异。在2001年，中国于全球价值链里的增加值所占的比例，仅仅只有4.5%，并非核心的节点。然而，依据近期的数据，这一比例已然攀升到了15%左右，中国的制造深度地融入到了全球的生产网络之中。
份额有所上升，这也就表明承担責任会增加，从影响倍数的角度来观察，当下全球供应链情况是万一在中国环节遭遇冲击，那所引发的连锁反应，或许会高过2003年非典时期的所造成影响的十倍，这种状况致使疫情刚开始的时候呀中国停产对全球性产业链带来了明显的干扰。
供应链转移的刚性现实
尽管有着转移压力，然而供应链的调整可不是一下子就能完成的。历经数十年的发展进程，中国构建起了完整的工业体系，具备了高效的物流网络，而且有成规模的熟练产业工人队伍，这些共同构成了供应链的“刚性”。企业要是进行搬迁，会面临极大的重置成本，同时还存在不确定性。
在外商直接投资数据方面，这一点是有所展现的。就算是处于中美贸易摩擦的那段时期，中国实际利用的外资金额依旧维持着微增的态势，并没有出现那种断崖式的下跌情况。这所表明的是，大多数的外资企业依据商业现实，作出了留在中国而不是轻易就撤离这种选择。
短期冲击与长期转型
特别是在2020年第一季时，那场新冠疫情对于中国经济构成的短期直接影响，呈现出迅猛且剧烈的态势，消费、投资以及出口都遭受了严重冲击，不过这种冲击主要源自国内秉持的防控举措致使经济活动出现暂停，并非是国外的外部需求萎缩造成的。
放眼长远角度而言，疫情极有可能加快全球经济格局的变动调整，使得一些企业再次对供应链的集中风险展开评估，这方面的情况或许会在中期以及长期阶段促使全球价值链增添更多分散化以及又一轮调整变化。中国于全球供应链里所占份额正面临着逐步缓慢降低的压力。
危中之机与内部动力
每次重大危机，都是针对經濟体系的一回“压力测试”，疫情所暴露出的问题，像某些产业链环节的脆弱性、社会治理短板，为推进深层次改革给予了契机，把外部压力转化成内部改革动力，相当关键。
中国经济在中长期阶段的发展前景怎么样取决于哪些关键内部因素、是否包含人力资源质量的提升、技术创新能力的培育以及法治化市场经济制度怎样才能得到完善而夯实这些基础将会作用为何如果做得充分是否就能增强经济的内生韧性为有效地应对外部任何风浪提供保障。
在中国经济于后疫情时代，您想想看，究竟哪方面的内部韧性是最应当优先去强化的，就是为了能够更好地去应对未来所存在的不确定性。恳切欢迎您来分享一下您自己的观点。
