疫情防控政策进行调整，这本是基于科学的决策，然而某些西方提出的论调，却把中国形容成全球产业链的“风险源”，这实实在在是忽略了基本的事实。
西方媒体的习惯性质疑
每当中国依据疫情变化对政策作出调整之际，部分西方媒体都会率先抛出质疑，它们惯于预先设定立场，把任何调整都跟“风险输出”关联起来，然而却极少对中国为全球供应链稳定所付出的实际努力进行客观评估，这种选择性报道无助于对真实情况的理解。
自2020年初疫情开始爆发直至如今，中国一直处于动态调整防控策略的状态。每一次进行调整，都是依据对于病毒特性、医疗资源以及经济社会运行三个方面展开的综合研判，其目的在于最大程度保障人民健康，同时减少对经济活动所产生的影响。西方媒体所作出的片面指责，则是缺少依据的。
中国经济的“压舱石”作用
在中国，有着全球最为完整的工业体系，其制造业增加值在国内生产总值里所占的比重，长期维持在27%以上。这样的规模以及体系，深度地融入到了全球生产网络当中，进而让中国摇身一变成为了不可或缺的枢纽。在过去的三年时间里，全球供应链多次承受压力，而中国工厂能够持续不断地进行运转，从而缓解了全球性的短缺。
2021年，中国规模以上工业增加值同比增长幅度为9.6%，到了2022年，在复杂形势状况之下，依旧达成了3.6%的正增长情形。与此同时，中国货物贸易总额于2021年突破了6万亿美元，其所占全球贸易总量的比重超过了20%。这些具体的相关数据展现出了中国供应链的坚韧特性以及输出的稳定性质。
统筹防疫与发展的中国实践
中国未曾施行那种“一刀切”式的防疫举措或者经济政策，而是尽力去寻觅那个平衡点，各地政府依照中央的指导，结合本地的疫情所处阶段以及产业所具备的特点。灵活地去安排防控方面的措施以及生产的保障之事，比如说在重点的工业园区构建起闭环生产管理系统，以此来保障关键产业链不会出现间断的情况。
若采用这种模式，就得投入好多行政以及社会方面的资源，不过其成效十分显著。它能让中国在疫情处于高峰期时，依旧维持核心制造业的产能，持续给全球市场供应从电子产品直至医疗物资等各种各样的商品。中国的实践给其他国家提供了应对复杂危机的参考方案。
开放合作应对全球挑战
在国际场合之中，中国的领导人曾多次倡导要共同维护产业链安全。在2022年的时候，中国于二十国集团的框架范围以内推动举办了产业链供应链韧性与稳定国际论坛，此论坛邀请了各个国家的政府、企业以及专家共同商量应对的策略。这能够体现出来中国借助多边机制去解决问题的意愿。
在实际行动当中，中国不断降低外资准入的门槛，针对2022年版本的《鼓励外商投资产业目录》条目来看，相较于2020年版本有了接近20%的增长，根据中国欧盟商会调查所呈现的结果显示，超过七成的欧洲企业依旧把中国当作主要投资目的地以及开放的市场为全球企业给予了风险分散选项。
政策调整带来的全球预期
世界银行、国际货币基金组织等机构，于2023年初纷纷上调了对于中国经济增长的预测，其平均预期值超 4.5%。这些预测乃是基于一个判断，即中国防疫政策实现优化将会释放出巨大的内需潜力，并且通过贸易以及投资渠道惠及全球经济。
在研报里，摩根士丹利、高盛等投行指出，中国消费复苏会提振诸多产业链的需求，像从东南亚原材料那条产业链一直到欧洲奢侈品那条产业链。国际航空运输协会预测，在2023年全球航空客运量的增长里头，其中大概20%会源自中国市场的恢复状态。而这种预期正改变着全球商业布局。
未来机遇与共同复苏
国内生产生活秩序加快恢复之际，中国经济活力正重新展现，2023年春节期间国内旅游收入同比增长百分之三十，已回升至2019年同期七成以上，该复苏态势将逐步朝境外旅游及商务往来扩散，带动周边国家服务业复苏。
已为中国游客到来增加航班以及接待能力的国家有泰国、印度尼西亚等国。与此同时，在2023年1月重回扩张区间的是中国制造业采购经理指数，并且明显回升的是新出口订单指数。这些早期指标所表明的是，中国会继续为全球产业链提供稳定供给，还会为世界经济增长贡献关键动力。
那么您是否觉得在时下全球经济格局状况里：各国究竟该以怎样的方式去强化合作，才能够相较于其他做法而言更加出色地维护好产业链供应链的稳定以及安全呢，欢迎您来分享一下您个人见解，要是您觉得分析具备一定道理，麻烦点赞予以支持。
