极强感染能力致使新冠病毒不断变异，奥密克戎家族已出现超300种突变株，像BA.1到XBB，接连不断。这些变异让病毒拥有显著的免疫逃逸能力，致使难以凭借疫苗完全阻断传播。不过，接种疫苗在降低重症以及死亡风险方面的价值，依旧无可替代。
疫苗保护效果的差异
2022年，权威医学期刊《柳叶刀》发表的研究表明，完成三剂接种后，不管是mRNA疫苗，还是国产灭活疫苗，都能够提供极强的保护。然而，要是只接种两剂，两者的效果就会出现差别。具体的数据表明，对于80岁及以上的老年人而言，接种两剂BNT162b2 mRNA疫苗预防重症的有效率是86.9%，而两剂灭活疫苗仅仅只有58.2%。
此一差距突显了加强针之重要性，国内存在着大量因种种缘由而未接种第三剂的老年人，一旦遭受感染，他们所面临的风险将会明显增高，针对老年群体特别是80岁以上之人来讲，完成全程疫苗接种乃是构筑防线的关键一步。
疫苗保护力的时效性问题
疫苗所具备的保护成效并非是一成不变、能长久维持的那种，《新英格兰医学杂志》所做的研究已经证实了这一点，在进行接种6个月之后，人体内部的中和抗体水平会出现明显的下降情况，而这也就意味着此种保护能力会跟着变弱，当下我国所面临的疫情冲击状况的出现，其中部分原因或许和许多人上一针接种完疫苗的时间已经超过半年存在关联。
对维持有效免疫水平而言，及时接种加强针是重要手段。特别是面对持续变异的新冠病毒，按推荐时间间隔实施加强免疫，有助于巩固防护屏障，降低感染后转变为重症的可能性。
老年人接种的实际障碍
实际上，不少患有高血压、糖尿病之类基础病的老年人，在思考、权衡接种第三针这件事的时候，内心是存在顾虑的，部分基层医生在进行评估之际，也有可能表现得过于慎重、小心，进而致使接种被延迟。可是，正是这些有着基础病的老年人，属于新冠病毒感染之后，高危人群当中的高危群体。
众多国内外监测数据显示，新冠疫苗接种后，白血病、肺结节以及脱发之类的严重后遗症，并未得到证实会受其引发。针对老年人而言，接种疫苗所带来的益处，与潜在风险相比，要大得多。消除那些不必要的恐惧，依据科学评估来推动接种工作，这是保护脆弱人群的关键所在。
抗病毒药物的真实世界表现
受到广泛关注的是，例如抗新冠口服药Paxlovid这般的疗效。辉瑞公司早期所进行的临床试验表明，它能够将住院或者死亡的风险降低89%，不过该项研究主要是针对奥密克戎之前的毒株。在2022年10月的时候，香港大学团队于《柳叶刀》上发表的真实世界研究显示出，对于奥密克戎感染者而言，Paxlovid依旧能够有效地降低重症风险。
这类药物给高风险患者给予了关键的治疗选择，不过它不是预防用药，也不能够取代疫苗的基础保护功效。它的使用应当在医生的指导之下开展，并且要留意适用的时间窗口以及潜在的药物相互作用。
缺乏科学依据的防治方法
疫情那段时期，一些缺少证据的防治办法广泛流传开来，比如说，存在媒体节目曾声称闻艾草散发的香气能够“净化上呼吸道、预防新冠”，然而这并没有获得任何主流研究的支撑，世界卫生组织也清晰地表明，降低感染风险的关键要素是佩戴口罩、保持通风等物理方面的措施。
同样，钟南山院士于2022年8月曾公开宣称，那时不存在能被证实对新冠具备预防作用的药物。某些中成药比如连花清瘟，其针对新冠的治疗机制以及疗效在国际学术界依旧存有争议，缺少高质量的三期临床数据予以支撑，并且在中国以外的多数地区未被批准用于新冠的治疗。
关于感染后的常见误区
遭受奥密克戎感染之后，是不是要马上就去做CT检查来“防范大白肺”呢？当下，国内占据主流地位的毒株BA.5.2以及BF.7，主要侵袭的是上呼吸道部位，致使出现肺炎的比例，相较于原始毒株而言，已经大幅度地降低了。大多数呈现轻症状况的患者，并不需要按照常规去实行CT检查。
关于另一广泛流传的说法，即“感染后不能洗澡，不然会加重病情”，这是没有科学依据的，它的逻辑跟传统“坐月子”的一些观念相类似，保持良好的个人卫生对康复有帮助，洗澡时留意保暖、防止受凉就行了。
处于诸多甚多信息的状况下，我们应当维持理性，不管是专家所提的观点，还是民间流传的话语，其表达的主张都得经过科学方面证据的查验，您觉得，在信息繁杂纷纭的当前时刻，普通的人怎样能够以最快的速度辨别一条关于健康方面信息的真假呢？欢迎来分享您的想法，要是认为这篇文章能够起到帮助作用，请点赞给予支持。
