公共场所防疫措施的执行，存在着参差不齐的状况，部分人流密集场所的管理，仍需要进一步加强，从交通枢纽一直到农贸市场，实际落实环节所显露出来的差异之处，是值得予以关注的。
公共交通场所的常态化防疫
杭州东站这类大型交通枢纽，普遍设置了多重防疫关卡，自助口罩机以极低价格提供便利，进站口有专人查验健康码予以提醒佩戴口罩，广播循环播放提示，形成了基础的防疫氛围。
对于车站内部，执行着定期环境核酸采样制度，同时还执行重点区域消杀制度。列车到发区域，实施了专项清洁，力求达成“一车一清”，然而候车区人员监督存在着空隙，仍有乘客有短暂摘下口罩的现象。
地铁系统的技术化防控
设于杭州的地铁，于进站口处配备了非接触式的测温设备。各个车站，在运营结束之后，会开展系统性的清洁以及消毒工作，以此保障车厢环境的安全。
地铁集团推出了一个消杀信息查询系统，乘客通过扫码就能了解站点消毒状况，这项举措增强了防疫工作的透明度，对公众监督以及配合是有利的。
商业娱乐场所的客流管理
商场以及影院借助保安巡逻跟广播提醒双管齐下，拱墅区某家影院主动把上座率控制于75%以内，并且暂停售卖散装食品用来降低风险。
影院自行设计了信息登记二维码，让观众扫码才能入场。这样通过自发进行升级的举措，体现出了部分经营主体具备较强的防疫意识。
旅游景区预约与查验
灵隐飞来峰景区于入口之处，设置了醒目之防疫告示以及一米线。景区施行预约入园之举，还有70%的客流上限控制，此乃文旅部门的常态化要求。
工作人员查验健康码，且要求游客出示14天内的行程码。双重查验使得流调工作有了更全面的信息基础，为其提供支撑。
农贸市场的管理差异
水湘农贸市场入口处在主城区，有专人进行值守，还配备了提示广播。大部分商户遵守规定，大部分顾客也遵守规定，然而场内存在个别现象，是口罩佩戴不规范的情况。
一处位于城郊的综合市场，尽管设有出入口分流以及广播装置，然而值守人员却并未严谨地执行查验工作。该市场里面，多数的经营户都没有佩戴口罩，这暴露出了管理方面存在松懈的问题。
其他公共场所的潜在疏漏
写字楼的部分入口处，无人进行值守以进行测温并验码，对于没有佩戴口罩的人员缺少相应提醒。夏日里像游泳馆这种热门场所，在防疫环节方面存在着显著的缺失情况，入口处的查验工作简直如同不存在一般。
即便场馆宣称水质具备保障且设置了健康承诺单，然而，“测温、亮码、戴口罩”这样的基本要求却并未被予以落实。陪伴的家长大量地聚集起来，可是却没有防护，进而形成了潜在的风险点。
省内各个不同类型场所，其管控力度存在差异， 您觉得在当下这种防疫形势状况下，最为急切需要强化监管的是哪一种公共场所呢？欢迎来分享您所进行的观察以及提出相关建议。
