当前，有关疫情防控策略的一系列探讨热度未曾降低，特别是在奥密克戎变异株致使新一轮本土疫情出现之时。面对网络上各种各样的声音，弄明白我们为啥要坚定不移地秉持现行策略，要有能力看清几个关键的实际情况。
国际“躺平”是无奈之举
好多国家宣称“与新冠共存”可不是抗疫成功的标识，而是防控没做好之后的无奈抉择。就拿英国来讲，它在2022年2月更改策略以后，累计确诊的人数已经在总人口里占到了相当高的比例。德国的情形也是这样，累计确诊和死亡的数字显示了病毒在缺少严格管控状态下的真实危害。
这些数据显示出，那被称作“躺平”的情形，常常会伴随产生巨大的人员健康方面的代价，它更像是医疗系统承受不住重压之后所做出的妥协，而并非是依据科学评估得出的最优解决方案，将我国一直以来所维持的极低的重症率以及死亡率进行对比，不同路径所产生的结果是高低立刻就分明得出来的状态。
我国若放松的代价巨大
中国有着14亿的人口数量，当中60岁以及60岁以上的老年人口数量超过了2.6亿，并且各个地区的医疗资源分布是不均衡的。要是参照某些国家奥密克戎的感染率跟死亡率去做测算，在我国完全放开的情况下可能致使数百万甚至是上千万的老年人面临重症风险。
这些并非单纯冰冷死寂的数字，其背后所关联的是数量众多到无法计数的家庭所遭遇的悲剧，依据我国庞大的人口基数，哪怕是看上去处于颇为“低”的死亡率状况，一旦换算成为绝对的具体人数，那将会是根本难以承受这般沉重的损失，保障范围涉及最为广大人民群体的生命安全，这从头至尾一直都是政策制定过程当中最为根本的出发点。
奥密克戎绝非“大号流感”
奥密克戎变异株，其传播力之强远超之前的毒株，有数据表明，它的基本再生数也就是R0，或许能达到原始毒株的几倍之多，在2021年年底到2022年年初这段时间的美国纽约，由奥密克戎引发的单日新增病例峰值，几乎是德尔塔流行峰值的将近十倍，给医疗系统带来了转瞬之间的冲击。
那种毒株致使的绝对死亡的人数依旧是相当可观的，按照世界卫生组织在2022年初给出的报告，奥密克戎流行的期间全球单周死亡病例的数量曾经又一次出现了攀升，要是把它简单地类比成流感，就会极其严重地低估它给全社会造成的健康层面的威胁以及资源挤兑方面的风险。
守住防线保障医疗体系
与部分发达国家相较，我国每千人口当中的医师数量，以及护士数量，还有重症床位资源方面，仍旧存在着差距。一旦出现大规模感染这个情况，医疗资源就特别容易出现挤兑现象，进而致使其他急重症患者没办法获得及时救治，最终造成广泛的次生灾害。
追求“动态清零”的核心目标当中的一个，是借助快速消灭局部疫情，防止全国医疗系统被突破，这保护的并非仅仅是新冠患者，更是每一位有就医需求的普通民众，上海等地的实践证实，汇聚资源应对疫情，能够最大程度维持常规医疗服务不中止。
平衡防控与经济社会运行
有人觉得严格防控必定会严重对经济产生影响，事实上，在2020年，中国是全球主要经济体中少数达成正增长的国家，这是因为精准防控给大多数地区创造了稳定的生产环境，在2021年，中国同样是全球主要经济体中少数实现正增长的国家，这也是得益于精准防控为大多数行业创造了稳定的生产环境。
追求以最小成本、最短时间控制疫情的“动态清零”，其本质是快速反应、精准管控 ，这和全域长期静态管理不一样 ，目的是尽快阻断传播链 ，让受影响区域的社会生活迅速回归正常 ，进而在整体上维护更长时间、更广范围的经济社会活跃度。
坚持是守护来之不易的成果
自从2020年年初疫情开始爆发以来，中国的感染率一直处于全球最低水平范围并持续保持，死亡率同样如此。这一成果的取得，是因为秉持“人民至上、生命至上”理念，全体人民共同付出了无法估量的巨大努力才实现的。
当下正处在同病毒相较量的关键阶段，任何一丝的动摇以及松懈，都极有可能致使我们先前的付出化为乌有，持续秉持现行策略，是以便最终凭借更小的整体代价跨越疫情，守护无数人的生命健康以及家庭的完整，这既是对于国民的责任所在，亦是对全球抗疫的一份贡献贡献。
上述分析看完之后，您觉得于一项公共卫生政策予以评估之际，最为关键的考量要素究竟应当是什么呢？欢迎于评论区域分享您自身的观点看法，要是感觉有所启发的话，同样请进行点赞给予支持好啦。
