近期，世界卫生组织把尼帕病毒列为有可能引发全球大流行的最为危险的病原体当中的一个，印度出现了多起确诊病例的消息，还有近百人被隔离观察的消息，使得这个本来就以高病死率闻名的病毒再度成为全球关注的重点。
病毒的历史与起源
于1998年，在马来西亚以及新加坡，引发了严重疫情的尼帕病毒，并非首次现身，那时致使了超一百人死亡。此病毒的名字源自马来西亚一个名叫双溪尼帕的村庄，疫情最初是在那儿被发觉的。1999年，科学家在当地患者的样本里首次成功分离出这种病毒。从那以后，尼帕病毒在南亚与东南亚地区多次出现，造成了数次规模不同的疫情暴发。像在2023年9月，印度喀拉拉邦的医院曾有病例出现，并且采取了隔离举措。
病毒的特性与危害
尼帕病毒的致命性主要是因为其有着极高的病死率，依据历史数据来看，它的病死率处于40%至75%之间，在一部分特定的小规模暴发当中，甚至出现过100%这样的极端情形。这种病毒主要对人体的中枢神经系统以及呼吸系统发起攻击，感染者的病程发展速度极快，有可能在24到48小时内从发热、头痛的症状迅速推进到昏迷状态。鉴于其高致命性还有快速恶化的特性，尼帕病毒被公认为是对人类健康构成重大威胁的病原体之一。
传播途径与当前疫情
尼帕病毒的传播存有主要两种模式，第一种模式是动物传人，其有自然宿主为果蝠，人类常常是因为食用了被果蝠唾液或者尿液污染的食物从而感染，例如像未经煮沸的生椰枣汁或者棕榈汁。第二种模式是人传人，主要是通过密切触及感染者的呼吸道飞沫或者体液进行传播，这种情况在家庭以及医院环境当中尤为常见。近期印度的疫情清晰地展现了这两种模式，最初的感染可能跟饮用受污染的椰枣汁存在关联，随后疫情在医护人员之间出现了聚集性传播。
对中国的影响与风险评估
对于我国来讲，当下这轮疫情的直接风险相对是比较低的。国家疾控局的分析表明，主要缘由是疫情发生地印度西孟加拉邦跟我国并不接壤，在地理方面存在一定的缓冲空间。另外，尼帕病毒在环境里存活力较弱，主要是依靠直接接触来传播，远距离传播的能力有限。不过这并不意味着我们能够掉以轻心，复旦大学公共卫生专家王新宇就进行了提醒，此次疫情展现出跨区域传播以及医院内聚集的特性，值得我们持续去关注以及警惕。
我国的监测与防控准备
处于面对潜在输入风险的状况下，我国的公共卫生体系已然构建起了一套具备多层次的防控网络，疫情出现之后，海关总署快速地发布了有着针对性的旅行健康提示，促使来自疫情地区的人员主动去申报症状并配合医学排查，这可不是临时所采取的措施，早在2021年的时候，中国疾控中心就制订了《尼帕病毒病预防控制技术指南》，针对监测、检测以及病例管理展开了系统的规范，在技术层面上，我国已经储备了拥有自主知识产权的应急检测试剂盒，大部分省级疾控中心都拥有了快速检测的能力。
全球疫苗研发的困境
有一个能引发人深入思考的问题，那就是，在面对这般凶险的病毒时，为何全球到现在都没有上市的特效药以及疫苗呢？关键之处在于尼帕病毒疫情所具有的“偶发性”还有“地域性”。它并非如同流感那般广泛且持续地流行，而是要数年甚至更长时间才会在特定区域暴发一回。对于制药企业来讲，为这种低频率却高致命的疾病投入巨额的研发资金，商业回报是难以得到保障的，这便构成了全球公共卫生防御当中的一个经典难题。即便如此，基于mRNA技术等路径的候选疫苗已然进入到临床试验阶段了。
当面对如同尼帕病毒这般潜藏着的、波及全球健康的威胁时，你觉得国际社会究竟应当怎样更优地去协调资源，进而用以应对这类被称作“高致命、低频率”的传染病呢？欢迎于评论区去分享你的看法，倘若认为本文具备助益，请点赞加以支持。
