全球化看上去好像是把世界紧密地连接到了一起，然而它却变成了各类风险以高速进行扩散的途径。在过去的二十年当中发生了几次重大危机，这些危机深刻地表明了风险跟全球化进程已经是没有办法分割开来的。
风险全球化的加剧
步入21世纪，重大风险事件发生的频率明显提高，冲击强度显著增强，2001年出现恐怖袭击，2008年发生金融海啸，近年新冠疫情席卷全球，每一回都跨越国界，影响极为深远，这些事件不但波及范围宽广，其应对过程也异常繁杂，常常与大国博弈、国内政治转型相互交错，它们不是孤立的灾难，而是全球化内在矛盾的集中发作，共同描绘出“百年未有之大变局”的复杂景象。
新冠疫情的新特征
和以往的危机相比较而言，新冠疫情呈现出了更为强烈的广泛性以及不确定性，病毒自身具备的高传染性，致使其直接对全球数十亿人的健康有着威胁，没有人能够不被波及，虽说各个国家的科研力量都全力进行投入，然而病毒产生之源、传播所遵循的规律、有效的治疗方法等关键的问题在最初的时候都没有确定的论断，这样一种深刻的不确定性，是造成许多国家在疫情开始阶段出现决策动摇和应对杂乱的根本缘由。
危机应对的政治化倾向
一旦面对不好控制的疫情，某些国家出现了把危机弄成“政治化”以及将其“人格化”的趋向，部分政客为了转移国内冲着他们应对不得力的指责，特意把病毒起源弄成标签样式，归责于固定的国家，这样的“甩锅”行为，带来了民粹主义和种族主义言论的产生，妨碍了依靠科学的国际合作，这显示出，当危机降临的时候，凭借塑造外边敌人来凝聚内部共识的做法，常常会得到相反的结果。
全球化的双刃剑效应
这次危机再度证实全球化是具有两面性的双刃剑，一方面它推动了人员、物资以及信息在全球范围的流动，造就了之前从未有过的互联互通局面。另一方面，它又为像病毒这类风险搭建了扩散的通道。在风险顺着全球网络快速蔓延之际，不同国家以及社区的治理能力和防护水平之间的差异被毫无保留地展现出来，世界看似“平坦”的表象之下，实际上存在着深层次的裂痕以及不平等状况。
危机后的全球化走向
疫情终究会过去，不过它有延长全球化自新世纪开始出现的“平台期”的可能性。各国处于安全考量，或许会加强对经济以及社会活动的干涉，这也许会让全球化进程在短时间内趋向于放缓、甚至局部后退。然而，从长远角度来看 ，全球化的基本动力并未消逝。伴随主要国家力量对比出现变化以及内部治理进行调整，全球化肯定会寻觅新的动力与方向 ，进而进入一个更具韧性、且更为复杂的新阶段。
未来值得关注的动向
有着四个关键动向是值得对未来全球化予以观察的。其一，动力将会越发趋向多元，非西方国家以及资本会去扮演更为重要的推动角色。其二，进程会变得更加复杂，经济全球化会遭受政治、文化等因素更为强有力的塑造，或许会以更多区域化的形式展现出来。其三，安全议题的地位有所上升，各个国家会强化安全防护，然而也会更加明白没有哪个国家能够独自一个人圆满地保全自身。其四，这对国家治理能力提出了全新的考验，怎样去平衡国内需求和国际责任，将会成为衡量大国能力的最新标尺。
当着一个将风险同机遇相互交织起来的全球网络，你觉得各个国家应当运用怎样的方式去构建出一种更具成效的合作机制，以便能够共同去应对接下来未知的全球性危机呢？欢迎把你的观点分享出来，并且为这篇文章点赞给予支持。
