中美意团队研究：疫情期间年龄等与新冠传播作用仍不明

通过上海以及武汉的数据，一项国际合作研究给出了关于疫情措施怎样改变我们日常接触的具体答案，这或许能够协助我们为未来有可能出现的公共卫生事件做好准备。

疫情前后的接触模式巨变

研究团队对武汉与上海，在疫情暴发之前平常时候，以及施行严谨社交疏离政策时段的接触模式作了对比，于2019年12月下旬，在武汉市卫健委正式公布疫情之前，收集了基线数据，那时每一名普通武汉市民每天平均接触大概14.6个人。

疫情发生后，两地推行了严格的管控措施。数据表明，武汉市民平均每天接触的人数急剧减少至2.0人，下降幅度超过80%。上海的情形与之相似，社会接触被压缩到了极低的程度。

家庭成为主要互动场所

于疫情尚未出现的平常时段，武汉以及上海的社会相交展现出颇具代表性的跨越年龄段的混合特性，众人在学校之中、工作场地之内以及社区范围里展开广泛的相互交流，这般多元的相交模式乃是城市生活得以存在的根基所在，同时也是致使病毒得以迅速传播的潜藏网络。

在疫情实施管控的那段时期，这样一幅景象彻彻底底地发生了改变。经过研究后发现，在武汉，占据比例可达94.1%的接触是在家庭内部产生的，于上海而言，这一比例同样也达到了78.5%。年龄跨度不同、家庭之间的接触基本上已经不见踪影，特别是处于学龄阶段儿童群体的校外接触，差不多已经接近于零了。

城市流动性与接触模式关联

研究把接触调查数据跟城市内部流动性数据给做了交叉验证，在2020年1月初开始直至2月初这段时间里，上海市内的流动性出现了下降，下降幅度为86.9%，而武汉市内的流动性也下降了，下降幅度是74.5%，这样一种断崖式的下跌直观地反映出了城市活动处于停滞状态。

流动性出现大幅下降，这与社会接触模式的转变具有高度一致性，人们不再进行通勤，不再去购物，也不再开展社交娱乐，其活动范围被限制在居住地附近，如此一来自然导致接触对象几乎就只剩下同住者，这证实了物理流动减少乃是降低接触的关键所在。

工作场所接触的持续性

虽然管控十分严格，然而研究留意到，工作场所之中的接触没有被彻底消除。这是由于维持社会基本运转的关键行业依旧需要运作，像医疗行业的从业人员要到岗，物流行业的从业人员要到岗，能源行业的从业人员要到岗，食品供应等行业的从业人员也要到岗。

构成疫情期间社会接触网络关键节点的，是这部分必要的接触。研究提示，设计防控策略时，要为重点行业工作人员制定更完善防护方案，因为他们面临更高暴露风险，且可能是潜在传播桥梁。

干预措施对疫情传播的影响

一个由研究团队构建的传染病传播模型被建立起来了，其目的在于对社交疏离措施的效果予以量化。三类人群被这个模型区分出来，分别是易感者、感染者以及移除者。数据关于接触模式的变化被输入进去之后，基本再生数R0的变化就能够被计算出来了。

研究作出估计，在疫情早期没有采取干预举措的时候，武汉的R0值处于2.0至3.5的范围之间。在实施了严格社交疏离之后，因为接触人数以及频率急剧减少，R0值明显下降，甚至有可能降低至流行阈值1以下。这意味着每个感染者平均传染人数不到一个人，疫情将会逐步获得控制。

学校关闭策略的效果与局限

研究特意开展了专门模拟关闭学校这一举措所带来影响的活动。该模型构思了两种不同的场景，其中一种是处于“完全假期”这种状态的模式，也就是在这种期间所有的现场教育活动均予以停止；另外一种则是被称作“正常工作日但移除学校接触”类型的模式。相关数据所展示的情况表明，处于 “完全假期” 该类模式的时候能够隔断基线R0值处于1.5以下的这种信息传播。