网络之上随手发出的那种猜测，极有可能正演变成谣言传播的起始源头。最近这段时间就存在不少事例能够表明，一些尚未经过证实的个人所做出的猜想，在群聊还有社交平台进行扩散之后，引发了并不必要的公众恐慌。
猜测不是事实
诸多谣言的起始点仅仅是个人的“合理想象”，好像有居民瞧见医护人员进行换班，便臆测为“集体感染”，还于业主群里予以发布，马上致使担忧情绪产生，过后证实这不过是排班轮换，然而恐慌情绪已然形成，类似这般的状况在疫情期间频繁出现，一个随性的猜想经由传播，说不定就会被视作事实。
遭遇过这类困扰的有食品保供企业，有企业为方便沟通建立了工作群，然而却被截图传了出去，还附上了“已经报案，骗了多个小区”这样的评论，虽说企业很快就进行了澄清，转发者也道了歉，可企业的声誉已经受到了影响，这提醒我们，在转发带有主观猜测的评论之前，应该先去核实基本事实。
警惕“身边人”故事
具有“我妹妹的朋友说”这般起始表述的信息，还有“我的同事告诉我”这种开头样式的信息，格外需要予以留心。在最近这段时期，存在两条以这样的方式开头的谣言，其传播范围极为广泛，其中一条声称有母亲因为孩子被隔离从而选择自杀，另一条则是关于社区解封的虚假通知。像这类叙述凭借人际之间的信任，使得人们放松了自身的警惕。
更有一些谣言版本多年都没有发生改变，举例来说，有一则号称“防疫提醒”的内容，自2020年开始便借着“亲戚的孩子”以及“邻居的医生朋友”等各种各样不同的身份在圈群当中进行传播，其内容相互雷同，并且还多次遭到官方辟谣，当看到这类熟悉的内容套路时，我们更加应该主动去搜索权威信息来进行比对。
视频剪辑的误导
视频内容鉴于直观，常常更富含欺骗性，上海某个小区的居民曾经拍摄了志愿者辛苦工作的视频，并且表达了感谢之情，然而却被自媒体恶意进行剪辑，跟一起并无关联的警方通报予以拼接，进而歪曲成为“核酸检测点发生冲突”，最终引发了误解。
为了能够识别此类视频谣言，需要留意声画是不是同步，背景环境跟文字描述是不是相符。除此以外，查看发布者的历史内容以及认证信息也是相当重要的。好多刻意造谣的账号，常常内容单一，欠缺可靠的来源标识。
伪造的“现场报道”
在短视频平台当中，存在着一类视频，它们是一些人面对镜头进行的“亲身讲述”，然而这些视频却潜藏着风险，有人对外声称自己身处某一个小区，去描述那里呈现出的混乱场景，可是经过仔细核查之后，会发现发布者的IP地址根本就不在其所称的当地，像这类所谓的“自述”，是利用了观众对于第一视角所产生的信任，实际上完完全全是编造出来的。
比如说，就在最近的时候，有一名男子，他并不在上海，为了去蹭热度，自己编写并导演了一个诉苦视频，主题是“采购难”，视频里的细节很模糊，然而却对情绪进行了煽动。针对这样一种“现场报道”，它缺少具体的时间以及地点，只是一味地去渲染情绪，最好的态度便是存疑，并且不去传播。
捏造的“内部消息”
文字谣言，打着“内部消息”“独家爆料”旗号的，各种各样，也极为常见。此前，有传言，称“黑快递员核酸造假致使传播”，经过查证，只是微信名为“CC”的网友，在群聊里的猜测，他宣称是“朋友讲的”。上海警方，快速介入调查，遏制了谣言扩散。
存在谣言，还配有图片，声称“高速出口使用生命探测仪查躲藏者”，或者挪用外地视频谎称是本地隔离点。这些内容常常细节生动，看上去很“真”，然而一旦向涉及的交警部门、属地政府进行核实，立马就露出真相了。
共建清朗网络空间
海量信息当前，寻常网民怎样防止无意间传谣？其一，针对那提醒类、求助类的信息来说，尽可能先去了解当中的前因后果之后才进行转发。其二，要更多地去关注本地的官方发布的平台以及权威媒体的账号。其三，碰到可疑的信息之时，好好使用各个平台所具备的举报功能。
有不少具有责任感的市民已然行动起来，前往主动为平台去提供谣言线索，并且投诉举报不实的信息。我们当中的每一个人都能够成为网络空间的维护者。对于已经被澄清的谣言，不妨朝着家人朋友去多做一番解释，以此切断其二次传播的路径。
当你于社交平台之上瞅见令人为之震惊的消息之际，首先的一个行为步骤一般会是怎样去做？是马上就将其分享给别的人，还是先耗费几分钟去进行搜索并加以核实一番？
