那场突如其来的新冠疫情，宛如一方镜子，映照出各个国家的应对能够力量，同时也验考着全球经济体系的坚韧性质，它所带来的不光是一回健康危机的发生，更引发了有关未来发展路径的深度思考，全球经济能不能够恢复，以及怎样进行恢复，答案并非是注定已然的状态，而是掌控在各个国家自身的选择范围之内。
疫情冲击的本质
与以往经济衰退不同，新冠疫情对经济采用的打击方式并非源于金融系统里的内部结构性问题，而是由外部出现的公共卫生危机诱发，工厂停工，商店关门，旅行中断，这些均直接源自防疫举措，致使经济活动突然降温。
从德国基尔世界经济研究所的剖析来看，相较于2008年金融危机过后那漫长的复苏情形，今年全球贸易在短短两个月当中，就已然恢复到了当年需要13个月方可达成的水准。这意味着当下的困境主要是源自人为设定的限制举措，并非需求端出现了根本性的崩溃，从而为快速反弹留存了可能性。
两种应对的鲜明对比
有着不同国家的一些各种各样应付处理、实施办法，造就了完全不一样的经济方面结果、成效。就拿中国以及德国这两个国家作为例子来说，它们经由严谨、严格的早期防控举措以及成体系、系统化的之后再度恢复复工复产行动行为，致使经济方面的活动获得进而得以较快速度的恢复、复原。欧洲央行所呈现而出的报告清清楚楚、明明白白地表明指出，中国的这种复苏、恢复是受益于有效果、有成效的政策以及国内需求拉动、带动。
反观美国，《时代》周刊把它的防疫称作“一场美国式失败”，这种应对的混乱直接变为经济的高度不确定性，美联储主席鲍威尔直言，经济全面复苏的前提是民众觉得安全，而这正是美国当下所欠缺的。
全球化并未退潮
疫情刚开始的时候，有人预测全球化将会永远向后退。然而实际当中的数据给出了不一样的答案。供应链在短时间之内受到了冲击，可是全球贸易的网络并没有被瓦解。各个国家经济的相互依存程度决定了这件事，退回到相互封闭的那种状态，既没办法实现，也没有什么好处。
技术进步以及资源配置效率，决定了全球化的大趋势，疫情引发的更多乃是调整，并不是逆转。那些想要趁机推行保护主义，树立起贸易壁垒的行为，恰似堂吉诃德去对抗风车，违背了经济发展的基本规律。
复苏的关键变量
速度以及质量方面的经济复苏，在很大程度上取决于两个变量，其一为疫情防控所具备的实际效果，其二是各个国家针对全球合作所持有的态度。那些将疫情进行政治化、朝着外部“甩锅”的国家，不但让防控时机被延误，还对国际合作的基础带来了损害。
实际真正有效果的办法是低下脑袋好好去做自身的防疫工作，与此同时维持市场处于开放状态。德国9月的商业景气指数连续五个月呈现上升态势，这恰恰是防控产生成效、信心得以恢复的直接表现。这证实了科学防控与经济复苏能够并行而不相冲突。
短期阵痛与长期规律
因疫情致使的经济下滑，属于严峻的短期阵痛，但是历史显示，由人为因素阻断经济联系所带来的伤害，常常更具持久性，更为深刻，1929年大萧条之后贸易保护主义盛行，曾令全球经济陷入更严重的困境，这一教训值得加以铭记。
诸多国家的政策制定者须得清楚认识到，病毒才属于共同的敌人，并非别的国家。要是把疫情应对转变成为地缘政治的工具，只会使得经济阵痛期得以延长，致使所有国家承受更为巨大的损失。携手合作防控疫情、协调经济政策才是契合历史规律的抉择。
未来的演练与启示
联合国秘书长古特雷斯指明，此次疫情属于处置未来挑战的一回演练，它揭示出全球公共卫生体系的不足，还检验了国际经济秩序的韧性，怎样建构全球危机应对机制，会是后疫情时期的关键议题。
在此次演练当中所获得的启示是极为明晰的，那就是当面临全球性危机之际，不存在任何国家能够仅仅凭借自身就得以保全，只有依靠基于科学的方式，始终如一地坚持合作，全力维护多边体系，才能够引领世界经济挣脱低谷的束缚，而那些一味自欺欺人且推卸责任的行事办法，最终必定会使得自身国家的人民为此付出相应的代价。
你觉得，于疫情过后的世界范畴之内，各个国家应当怎样去重新构建相互信任，进而才能够切实推动全球经济达成可持续性的复苏呢？欢迎你去分享自身的看法，要是感觉这篇文章具备启发性，那就请点赞予以支持哦。
