新冠疫情所带来的，不单单是健康方面的危机，而且更有可能持久性地改变全球合作的那种格局，以及经济发展的那条路径。
全球化进程的转折点
过去几十年间紧密相联的世界经济体系，正在遭受着前所未有的冲击，疫情致使的边境封锁以及物流中断，使得许多国家察觉到过度依赖全球供应链所面临的风险，企业进而开始重新评估生产布局，把效率优先原则置于供应安全考量之后。
这种转变并非是短期能够完成的调整，而是属于结构性的一种变化。从汽车那些零件直到医疗物资出现短缺的情况，暴露出了即时生产在模式方面以及全球分散制造在脆弱性方面所存在问题。就算疫情已经消退了。企业为了去防范住未来可能会出现的风险，也会在倾向方面选择去建立起更具有弹性的区域化供应链。
国家角色的重新强化
遇到危机时，百姓理所当然期望自己国家的政府给予保护以及支持，这样的期待使得各个国家的政府采取更为积极的经济干预举措，并且进行社会管控措施。不管是大规模的经济刺激计划，亦或者是旅行限制，再加上物资管控，全都展现出国家能力的回归。
这种趋势，有持续到疫情之后的可能性。政府于危机里所扩大的权力，不会轻易退回原本的状态，民众对于社会保障的需求，会促使国家承担更多的责任。这意味着自由市场原则，可能会让位于更具管理性的社会经济模式。
大国关系的复杂走向
没能被消除掉的疫情，并未让大国竞争终止，反倒有着使战略疑虑加剧的可能性。不同国家于危机里的表现处于被比较的状态，成功对疫情加以控制的国家，有着获取更多国际影响力的潜在可能。这样的一种比较行为，会进一步促使国家间的竞争意识被激发出来。
但是，病毒所具备的无国界特性也能够说明，单纯的对抗是没办法去解决跨国挑战的。在疫苗研发这个范围之内，还有数据共事这个范畴之中，国际之间的合作依旧是绝对不能缺少的。这样一种竞争跟合作同时存在的复杂状况，将会变成后疫情时代国际关系的一种常态。
经济模式的深度调整
深刻变革正在全球资本主义之中历经着情形，力求效率最优化的全球生产网络，会逐渐被兼顾韧性这个目标的区域化布局所取代，随后企业去增加一些库存以及备份供应商，甚至把部分产能往国内回迁。
诸如自动化技术以及3D打印等方面所取得的进步，为这样的一种调整给予了技术上的可能性。当远程生产以及本地制造变得愈发具备经济可行性时，长距离供应链的必要性便会降低。这样的一种变化将会对全球产业分工格局予以重塑。
社会治理的持久考验
存在于各国政府间，应对疫情上的能力差异，会产生有着深远程度的政治影响，成功做到保护公民健康的政府，会积累下政治资本，然而应对情况不力的政府，却面临着信任危机，这种差异，有可能加剧不同政治体制之间的模式竞争。
更为关键的是，危机突显了社会内部存在的不平等状况，处于弱势境况的群体于疫情期间遭受了更为严重的损失，这促使政府在后续的恢复时期要更为着重公平正义，社会治理的理念或许会从以增长优先转变为令安全与发展并重。
多边机制的未来出路
当前存在的全球治理体系于疫情期间的呈现状况致使人们大失所望，世界卫生组织等一类机构遭受资源方面的限定约束以及政治层面的干扰妨碍，以至于难以达成协调一致去有力应对，这般情形引发了围绕改革多边机制的范围广泛的探讨议论。
之后或许要构建更具约束效力的全球卫生安全机制，以及更为有效的危机应对合作框架。然而，民族主义情绪上升，给这般改革带来阻碍。怎样平衡国家主权与全球协作，会成为国际社会所面临的长久课题。
这一场危机，是否切实促使人类认知到命运与共的重要意义，还是终究迈向各自为政的孤立时期呢？
