新冠疫情将全球社会的脆弱性给暴露了出来，这也使得人们必须得重新去审视危机情形下的经济以及全球化的前景。经济衰退的深度并非是注定的，在很大程度上它取决于各个国家的行动选择，还有对于开放合作的基本态度。
疫情冲击的本质
起因于隔离措施致使的生产停顿以及消费萎缩，疫情对经济产生了直接影响。在2020年第二季度，全球多个国家的GDP出现了两位数的下滑情况，而且失业率在短期内急剧飙升发展。这场冲击跟传统的经济危机存在差异不同，它一开始展现为公共卫生层面的危机状况，进而引发导致经济停滞不前。
可改写为：然而，冲击所具备的传导速度以及破坏程度是会因不同国家而产生差异的。中国经由严格的社区管控以及快速检测的举措，于2020年3月时基本达成了对本土传播的控制状态，从而为经济能够重启营造出了相应条件。而另外一些国家鉴于在防控方面表现得较为松散，所以使得疫情出现反复蔓延的情况，进而导致经济活动在长时间内处于受限状态。这充分论证了冲击本身是具备着可控性的这一观点。
经济恢复的关键因素
经济能不能迅速恢复，最主要是看疫情有没有被有效控制住。德国在2020年春季施行封锁以后，新增病例大幅度下降，之后在夏季渐渐解除限制，工厂以及商店重新开张。它的工业订单在6月就有明显回升。
还有一个关键要素是政策扶持的精准程度，各个国家所推行的经济救助方案成效差别显著，直接给居民派发资金能够在短期内维系消费，然而对于产业链的修复助力有限，反而是针对企业的流动性支撑以及工资补贴，更有益于保住就业岗位以及生产能力。
全球化并未逆转
存在这样一种观点，即疫情会致使产业链出现回流现象，并且会造成全球化发生倒退。然而，数据所显示的情况是，全球贸易于2020年6月就已然开始呈现反弹态势。依据世贸组织所给出的报告，在2020年第三季度时，全球商品贸易量相比较于环比出现了增长，增长幅度为11.6%，其复苏速度远远超过了2008年金融危机之后的速度。
确实跨国企业在对供应链进行布局调整，然而其方向是朝着多元化，并非仅仅只是回归本土。比如说，有一些制造商在东南亚增添设置生产基地，从而构建起更为分散但实际上仍然属于全球化的网络。数字化服务贸易更是呈现出快速增长的态势，远程办公以及云计算的需求急剧增多。
防控与开放的平衡
想要成功实现经济复苏，就得实现疫情防控与对外开放之间的平衡。韩国凭借广泛检测、病例追踪以及管控入境，于2020年维持了相对正常的国际商务往来状态。它的出口在疫情期间依旧处于稳定状况，像半导体等支柱产业持续保持运转态势。
边境彻底完全封闭是不切实际难以实现的，新西兰于早期施行严格封锁举措之后，渐渐逐步与澳大利亚等风险程度低的地区构建起“旅行气泡”，有限制地恢复人员之间的往来，这样一种基于风险评估的有差异的管控方式，变为了许多国家的可供参考借鉴的模式。
错误应对的代价
或把疫情予以政治化，又或者推卸责任，如此这般只会延误时机，美国在2020年间，不同州相互之间缺乏协调，联邦与地方政策存在矛盾，进而致使疫情失控，其经济在经历短暂反弹之后，因秋冬季疫情再次复燃，从而再度放缓，失业问题往长期化趋势发展。
一味企图凭借单边举措去转移矛盾，此种行径同样会适得其反，对医疗产品出口设置壁垒，会将全球抗疫物资的分配给打乱，限制技术人员的流动，会对跨国项目的进展产生影响，这些做法对于本国经济毫无助益，还会把合作氛围给破坏掉。
面向未来的启示
疫情向各国发出提醒，务必要强化公共卫生体系建设，日本这个国家在2021年的时候增添了医疗储备预算，德国那一方则是对重症监护床位进行了扩建，这些投资不但能够用以应对当下的疫情状况，而且也为未来有可能出现的健康威胁提前做好准备。
国际合作机制，是需要去进行改革以及完善的，世卫组织，在疫情刚开始的时候，于预警和协调这两方面，是暴露出不足的，二十国集团，在疫苗分配这件事情上，没能充分地发挥出作用，构建更加有效的全球危机应对框架，已然成为了国际上的一种共识。
这场危机给你留下最为深刻的感受是怎样的，是国际间合作所具备的重要意义吗，又或者是自身在应急方面能力存在的不足之处，欢迎来分享你对此所拥有的看法。
