口罩采购居然引发了高达1700亿的天价索赔，这场诉讼是由美国地方政府发起的，它把疫情责任问题推到了国际法律对抗的舞台之上。
诉讼缘起与核心指控
在2020年年初的时候，新冠疫情在全世界范围内暴发开来。同年4月，美国密苏里州政府提起了一项特别引人注意的诉讼，把中国政府、国家卫健委以及武汉病毒研究所列为了被告。主导这项行动的是该州总检察长埃里克·施米特。
宣称中国于疫情早期大量采购且限制出口口罩这类防护物资，致使全球供应链紧张，此乃起诉书的核心观点。密苏里州控告该行为直接造成该州医疗机构物资匮乏，进而使其承受巨大经济损失。他们想借助美国的法律途径获取赔偿。
曲折的法律程序
此案件最初于联邦地方法院展开审理，在2022年7月时，出于“外国主权豁免原则”的缘故，该法院驳回了相关起诉，认定主权性质国家的公共卫生政策行为不应被美国法院予以管辖，然而，密苏里州并未就此放弃，紧接着便上诉至第八巡回上诉法院。
2024年1月，上诉法院作出了裁决，该裁决存在部分逆转的情况。由多数法官构成的合议庭持有这样的观点，即大规模采购医疗物资有可能构成“商业行为”，并且商业活动说不定不能享有主权豁免。尽管首席法官持有异议，然而案件还是被发回地方法院重新进行审理。
缺席判决与天价赔偿
在案件被发回到重新进行审理的进程当中，中国方面作出了不前往出庭进行应诉的选择，觉得美国法院针对此案件并不具备管辖权。在2025年3月7日这一天，密苏里州东区联邦地方法院的名为斯蒂芬·林博的法官作出了缺席判决。
判决书做出裁定，判定中国方面处于败诉状态，并且确定了赔偿金额，该金额高达约242亿美元，折合人民币约为1700亿元。法官在阐述判决理由时，对密苏里州的主张予以支持，认定中国的采购行为给全球供应链带来了影响。
中方的回应与法律反制
判决公布那一刻之后，中国外交部快速地发表声明，表明那判决“全然无效”，并且着重指出美国法院没有权力对一个拥有主权的国家的防疫行为开展审判。中国驻美国使馆也再次声明，疫情应对属于国家内部事务，反对任何缺少国际法相关依据的单边法律方面的行动。
在作为进一步法律反制的情况下，于2025年12月17日，武汉市中级人民法院正式受理了一起反诉案件，原告方把密苏里州政府、时任总检察长凯瑟琳·哈纳韦等人列为被告，提出索赔这505亿美元的要求，并且还要求对方公开道歉。
资产扣押威胁与执行困境
在赢得判决之后，密苏里州新上任的总检察长安德鲁·贝利，还有其继任者凯瑟琳·哈纳韦，都宣称会竭尽全力推动判决的执行。哈纳韦于2025年11月明确地提出来，有可能想要寻求扣押中国在美国境内的资产，以此来达成赔偿。
数万英亩农田以及其他金融资产，是她所列举的潜在目标，这些为中国实体在美国所拥有。然而，众多国际法学者指出，针对主权国家的判决若强制执行，会严重违背国际法基本准则，并且可能引发难以预料的外交及法律连锁反应。
事件本质与国际影响
这场诉讼，早已远远地超越了平常普通那种民事纠纷的范畴，进而演变成了一场牵涉到疫情政治化、国际法解释并且有关国家主权的外交法律方面的博弈。国际社会范围之内，其中涵盖了世界卫生组织，已经好多回进行呼吁，是基于科学来开展疫情溯源合作的，同时还反对把问题弄成法律化、政治化。
律政专家大多觉得，虽说密苏里州于程序一方面做到了些许推进，然而最终能够拿到赔偿的概率特别低。强行扣下资产更有极大可能去破坏那个靠规则构建起来的国际秩序，并且还会给其他国家开启那种类似报复性打官司的危险先例。
您觉得，像这样把全球公共卫生危机的责任推给国内法院的行为，会给后续的国际合作造成怎样的长远损害？欢迎在评论区域分享您的观点，要是感觉这篇文章存在有价值的信息，那就请点赞予以支持。
