别急着转发所看到的视频，请琢磨一番这是否为真，最近有关上海的诸多传言皆是谣言，并陆续得到证实，而其源头恰恰是那些看似“有图有真相”的视频。
视频能造假吗
当前，视频造假并非难事，众多视频平台设有便捷的配音功能，而用户能够随意把一段声音应用于其他画面之上，这本该是创意工具，然而却遭用于制造谣言，某些视频的旁白描绘得有声有色，可认真倾听便会发觉，声音与画面人物的口型对不上，或者环境声音和场景不相符合。
能将不同时间、地点的画面经过剪辑拼接组合成新的故事，一段视频或许仅截取事件片段，不能反映全貌，观看时要是发觉视频跳跃、并不连贯，或者关键信息有所缺失，那便要提高警惕，而核查视频完整性是识破谣言的第一步。
为何声音会骗人
视频谣言里，声音可是重要的误导工具，用以误导视听。造谣者常常会给那些毫无关联的画面，配上精心捏造出来的解说，以此来强行地建立虚无的联系。比如说，近期流传开来的那个“大白持枪”视频，其画面实际上是在缅甸拍摄的，然而却被添加上了“上海警察维持秩序”这样的旁白。而声音带着的那种权威感，致使不少人信以为真了。
另有一种情形是，同期声含混模糊，造谣之人遂以醒目的文字去“解读”画面，进而引领观众奔向错误的结论。这些文字常常呈现强烈的情绪，且有着明确的指向。碰到这类视频之时，理应将附加的文字以及旁白予以无视，凭借自身独立去判定画面本身所要传递的信息。
画面细节会说话
含大量地理及环境细节的真实视频。人物的方言口音所在，穿着打扮之处，街景里的店铺招牌，植被气候的种种特征，均有助于对拍摄地予以定位。上海辟谣平台在校查之时，借助网友所提供的环境对比项目，发觉那所谓“浦东小区聚集”视频里的建筑风格跟实际情形并不契合。
用于做参照与谣言所宣称时间相对照的大致拍摄时间，可凭借阳光的角度、阴影的长度来进行推测，而在视频里人物的服装是不是应季、车辆的型号是不是老旧、手机的款式是不是过时，这些方面去观察，均能够找出一些头绪，把已经存在的老旧视频包装成为全新的事件，这也是比较常用的一种手段，时间方面的信息同样是相当关键的。
警惕“权威”画面
电视台报道片段，常被造谣者断章取义加以利用，他们选取其中剪辑部分，再配上自行编造的标题，比如“上海将停止团购”这一谣言，盗用的是新闻发布会直播画面，保留台标旨在增添可信度，然而内容却已被篡改了。
要是碰到引用新闻的视频，那就得去追溯原始的报道。各大电视台以及官媒一般会提供节目回看服务。得仔细核查视频里的发言有没有被剪辑从而发生扭曲，结论是不是脱离了上下文。正规的新闻报道它结构是完整的，信息也是平衡的，然而谣言视频常常只是截取些只言片语。
小心“亲身经历”讲述
以第一人称进行讲述的视频，较容易获取信任，，然而其真实性却是最难去验证的。近来，有一段“上海孩子饿肚子”的视频，其中的讲述者一直都不露出脸庞，也不展示所处的环境。经过查证，拍摄这个视频的人根本就不在上海，而是通过利用公众的情绪去编造故事。
有些关于自身讲述的视频当中的细节是丰富的，然而却经受不住仔细的琢磨，像是存在有人去展示所谓“天价蔬菜包”，并且声称那是政府所发放的情况，实际上呢，上海各个区的保供套餐是有着明确的规格以及相应限价的，这类视频常常会避开那些能够进行核实的具体信息，像采购的时间、店铺的名称、支付凭证这些东西等等。
平台责任在哪里
作为传播渠道的短视频平台，要强化审核机制，目前这个平台主要依靠算法以及人工审核，然而但对内容真实性的核查力度欠缺，好多谣言视频能够轻易地通过审核，进而获得流量推荐，随后在圈群迅速扩散。
平台应当构建更为高效的谣言反馈通路来，在用户检举可疑视频之际，要有专门的团队迅速做出响应去核实的，针对多次发布谣言的账号而言，应该采取限制传播、添加标注予以警示等相关举措实行，技术办法同样能够发挥功效，就好像对异地定位搭配本地解说的视频开展自动提示这一情况一样的。
是您在刷短视频之际，有没有碰到过那种很难去分辨究竟是不是真的“现场画面”？欢迎来分享您针对此具备判断能力的经验，要是您觉得这些办法是有着实际作用的，那就请点赞以便让更多的人能够看到。
