疫情防控步入关键时期，科学以及法治变成决定胜负的两大支撑 ，某些地方先前出现的举措反复与乱象 ，突显了依法依规防控的急切性 ，这直接关联到群众生命健康跟社会稳定。
坚持依法防控的核心意义
疫情防控算是一场得遵守规则的特殊战斗。一旦脱离法治轨道，就容易出现权力滥用、标准不一样等状况，损伤政府公信力，最终对防控效果产生影响。2020年初部分地区的实践显示出，唯有把各项措施放置于法律框架当中，方可保障行动的统一性以及权威性，获得群众的理解与配合。
把人民群众生命安全以及身体健康放置在首要位置，乃是依法防控的根本起始点。此情形展示出从决策一直到执行，每一个具体环节都得把法律当作准则，将科学作为依据。它明确规定要越过短期的行政便利，搭建起长效的治理机制，进而在面对突发公共卫生事件之际，能够达成忙乱有序、进退有理。
完善疫情防控法律体系
急切需要做的事情是填补法律方面的空白之处，去完善现有的法规条文。这其中涵盖了对野生动物保护法进行修订，对突发公共卫生事件应急条例等予以修订，从而构建起一张覆盖从预防阶段、应对阶段直至恢复阶段的全链条法律网络。举例来说，明确规定禁止非法进行野生动物贸易行为，这乃是从根源之处降低公共卫生风险的关键立法所采取的举措。
法律体系不但得系统周全，而且得拥有可实操性，要将处罚程序细化，强化公共安全保障条款，以使基层执法者有明晰根据，与此同时，法律一定要跟随时代前进，针对疫情所暴露出来的新问题，像是物资调配、社区隔离权限等，要及时借由立法或者修订使其明晰。
严格执行与公正司法
即便有了良好的法律，更加需要严格地执行法律。于疫情这段时期之内，绝对必须毫无折扣地去施行传染病防治法、应急条例等相关法律法规，以此来保障隔离手段、流调行为、交通管制等各类措施在法律层面有依据可依。任何一项决策均应当历经风险评估这一过程，防止“拍脑袋”那般的朝令夕改情况出现，进而维护法律所具备的严肃性。
执法以及司法务必公正且有力，针对制售假口罩行为，针对隐瞒行程行为，针对暴力伤医等危害防控的行为，要依照法律从快从严予以惩处，与此同时，还得防止过度执法，以此保障公民合法权益，司法机关需要平衡好疫情防控与权利保障之间的关系，使得每一起案件都能够经得起检验。
强化法治宣传与服务
疫情防控全民得守法，借社区宣传、媒体解读等等多种多样方式手段，朝着公众普及相关法律知识内容，阐释清楚为啥要配合测体温、报告行程以及接受隔离，使得群众清楚，这些不仅是道德方面要求，更是法律范畴明确规定的义务，进而把被动服从转变成为主动参与。
新冠疫情期间，法律服务的连续性不容中断，需着重强化针对隔离人员、医护工作者以及中小企业的法律援助工作，及时妥善化解因疫情引发的合同、劳资等各类纠纷，构建线上法律咨询平台，以确保人民群众在遭遇法律问题之际能够及时寻觅到求助途径，切实体会到法治所给予的保障以及蕴含的温度。
健全公共卫生应急管理体系
此次疫情彰显出我国于重大疫情救治机制、应急物资保障等层面存有不足，一定要构建“平战结合”体制，于日常之际完成应急预案的完善，保证战时能够快速转变为高效的指挥调度体系；医疗资源的布局也需要考量应急需求，达成分级、分层、分流救治。
物资保障体系属于生命线，要构建国家统一的应急物资采购制度，构建国家统一的应急物资储备制度，构建国家统一的应急物资调拨制度，以此改变关键时刻相互独立作战的局面，对于口罩、防护服等关键物资，要建立定点生产企业名录，要建立原材料保障机制，从而确保产能在需要之时能够快速被激活，能够快速得到扩张。
立足长远补短板堵漏洞
疫情防控不能仅停留在应急阶段，而更需把目光投向未来，应当对有关法律法规展开全面评估进而进行修订，要加强生物安全方面的立法工作，将风险防控的关口往前推移，这涵盖着完善疫情直报系统，强化基层疾控机构的能力，加大公共卫生人才培养以及投入等具有根本性的建设。
首当其冲的是落实“预防为主”这一准则。增添公共卫生方面的投入力度，对医疗资源结构予以优化，切实将健康融入各项政策之中。唯有搭建起强大的基层公共卫生网络以及全民健康防护屏障，方可于未来或许会出现的疫情面前，达成早就医、早汇报、早隔离、早诊治。
在经历了这场疫情的考验之后，你觉得在法治跟应急管理之间，最应当优先去强化的是哪一个具体的环节呢？欢迎来分享你的看法，要是感觉这篇文章有所启发的话，请点赞给予支持。
