疫情防控工作步入常态化阶段了，然而于一些公共场所，防疫措施的实施却显著地松懈起来。一旦这种“上紧发条”的心态松弛掉，便极有可能给病毒传播留出可乘之机，对我们共同奋力守护的成果构成威胁。
防疫岗形同虚设
那家称为贝因美母婴生活馆的地方，处在永固街，其门口设有防疫桌，桌上配有测温枪以及消毒液，然而却不存在人员值班维持防疫工作，这张桌子仅仅成了个不起效应的单纯摆放物，未发挥出任何实在的防疫用途。更为让人忧虑的情况是，放置在桌上的免洗手消毒液已然超过了有效使用期限，这表明就算有顾客打算使用它，也没办法得到有效的消毒防护保障，揭示出店铺管理方面存在着严重的疏忽大意。
同在永固街，亨得利眼镜店有入口无人值守的情况，达明眼科同样存在这样的问题,顾客能够随意进出那里,既没有人测量体温,也没有人去查验健康码以及行程码,达明眼科所使用的体温监测表,其信息停留在数天之前,并且记录并不完整,这些细微之处反映出商家对防疫规定持漠视态度,把顾客以及员工的健康安全放在次要位置。
查验流程大打折扣
处在文兴路的浙杭生活超市，入口那儿尽管有设备以及人员，然而执行的标准可是大幅地降低了。工作人员仅仅检查健康码，却遗漏了同样关键的行程码查验。行程码能够表明人员最近有没有去过中高风险地区，是“外防输入”的关键一部分。省去这一步骤，就如同在防疫链条上开启了一个缺口。
在超市内部，有未规范佩戴口罩的现象，却无人进行管理。不管是工作人员，还是顾客，都存在口罩佩戴不规范，或者完全不戴的情形。防疫岗位的职责，不只是守在门口，更要持续监督场所内的防疫行为，及时予以提醒和纠正。很明显，该超市的防疫工作只是做了表面上的功夫。
人员意识淡薄松懈
信仁堂大药房的状况有着挺强的讽刺意味，平常没人值守的防疫岗位置， 在检查人员带着摄像机现身之际，店内有个没戴口罩的店员才匆忙跑过来，而后要求进行测温验码，这样的行为显示出，工作人员并非不清楚规定，只是缺少常态化的执行意愿以及自觉性。
依靠外部临时监督无法唤醒防疫意识，防疫意识得内化为日常工作基本准则，药店属医疗相关场所，本应具备更强防护意识并做出表率，这种“见机行事”态度，暴露出部分从业人员对疫情防控严肃性认识欠缺。
重点场所疏漏频现
属于住宿以及餐饮范畴的场所，其人员流动具备较大特性，此乃是防疫工作里重点予以关注的环节。然而，名为 7 天优品的酒店，尽管有着相应的提示性语句，可是却不存在实际进行查验的情况，当日所对应的登记表呈现出完全空白的状态。天和·羊庄故事以及龙聚祥餐厅也有防疫岗位没有人专门从事负责的问题存在，店内的工作人员自身具备的防护措施没有达到应有的标准。
这些疏漏并非因设备或者条件欠缺而造成，乃是管理责任没能切实落实的后果，酒店前台，餐厅服务员属于接触顾客的最前沿，他们的松弛直接致使防疫网出现破绽，对于这类关键场所，务必要构建更严苛的日常巡查以及问责机制。
过期物资暗藏风险
出现过期消毒液的贝因美母婴店存在问题，这种问题绝非细微之事。一旦消毒产品过期，那么其有效成分便可能出现降解或者失效的情况，如此一来便无法达成原本预设的杀灭病毒的成果啦。使用这类已经过期的消毒产品，会给人营造出一种虚假的安全感，然而实际上却反倒增加了感染危险呢。
这体现出部分商家于防疫物资管理方面存有“重配备、轻维护”这种状况，采购摆放完毕之后就不再予以过问，既不去检查有效期，也不及时进行更换，防疫物资的动态管理得被纳入日常检查清单，以此保证其随时能够使用、真实且有效。
长效机制亟待巩固
很多次进行检查所发现的众多问题存在着共同特性，即人员表现出懈怠的状态，流程被简化了，管理方面出现了不足。这意味着凭借短期开展的突击性质检查不容易达成持久的成效。若要切实守住防线，就得构建常态化的监督以及激励机制，使得严格去落实防疫措施变成经营者自然而然的行动。
防疫落实状况，有关部门得思索着跟商户的信用评估、行业准许等关联起来，对那些多次教育仍不改正的予以公示或者惩处。与此同时，公众监督途径也得畅通起来，鼓励市民针对身边的防疫疏漏去举报，造成社会共同治理的压力。唯有把外部检查跟内部责任捆绑在一起，才可以防止“检查一阵风，过后就松懈”的循环。
将其改写为：对于从事商业经营活动的主体而言，严谨的疫情防控举措在短时间之内或许会致使运营成本有所提升或者给其带来一定程度的不便，然而把这与疫情极有可能引发的巨大损失以及公共卫生方面存在的风险相比较，这样的付出到底值不值得呢？身为消费者，当你目睹身旁的超市、药店在疫情防控方面表现得较为松懈时，你会选择悄然走过吗，还是会主动去进行提醒或者予以反馈呢？欢迎在评论区域分享你个人的看法。
