在疫情管控处于常态化的时期当中，个别场所出现的松懈行为，依旧是当下防控工作里较为突出的风险点，这不但和个人的健康有着关联，而且还会对社会面的整体安全产生直接的影响。
防控措施为何必须严格执行
时下国内好多地方的疫情展现出多点散发跟局部聚集性相互交织的状况，病毒传播的风险并没有离去。公共场所身为人员流动以及聚集的关键要点，一旦防疫举措存有漏洞，极容易变成疫情扩散的放大器。所以，严谨落实“一测一扫三查验”等基础性防控要求，是阻断传播链条最为直接、最为有效的手段当中的一个。
按照各地所通报的案例来讲，那些没有落实防控措施的，大部分是超市、餐饮店、培训机构等这类跟居民日常生活关联紧密的场所。这些场所之中，人流量是很大的，人们之间的接触也非常频繁，所以防疫责任是格外重大的。任何一点疏忽，都极有可能致使之前所做的防控努力完全白费，进而使得社会面传播风险迅速大幅升高，给经济社会的正常运转带去冲击。
近期巡查暴露的主要问题
举例来说，近期某区开展了专项行动，其中流湖镇在11月30日进行检查时，发现存在食品店未执行入场人员查验措施的情况。同一天，沙井街道检查了近两百个场所，结果有八家未完全落实防疫规定，这些场所涉及茶庄、超市、培训机构等多种类型。这些数据表明，即便处于反复强调的背景之下，防控漏洞依旧存在。
通报显示凤凰洲街道存在另一类问题，有保安公司未申领场所码，也未张贴场所码，这致使溯源流调缺乏了基础。多家如早餐店、米粉店、菜鸟驿站等“小而散”的经营场所，都存在执行不彻底的情形。这些问题虽看似一个个独立的案例，可积累起来便形成了极大的防控隐患。
松懈行为带来的具体风险
不符合要求的场所不执行扫码测温这一行为，首先致使没办法有效地去筛选以及预警存在风险的人员。一旦有感染病毒的人进入，将会直接致使后续进行流调溯源时产生困难，没办法快速地锁定密切接触的人群，从而延误疫情处置的关键黄金时间。其次，这样的情况会给其他严格依照规定执行的市民以及商家带来不公平的感受，削弱社会共同对抗疫情的共识以及合力。
更具现实性的风险在于，这般防控方面的漏洞极有可能直接引发出崭新的聚集性疫情。回溯过往多起疫情的传播链条状况，常常其均起始于某个防控措施落实不到位的公共场所之中。仅仅一次不经意间的疏忽，便很有可能致使一个街区乃至一个区域陷入到停顿运转的状态，其所造成的健康层面的损失、经济层面的损失以及社会层面的成本，简直难以进行估量。
各方主体应尽的责任与义务
身为经营场所之管理者，去申领且醒目张贴场所码，配备测温设备，安排专人去负责查验，此乃必须履行的法律及社会责任。这可不是额外负担，而是保障自身正常经营以及员工顾客安全的前提条件。管理者需要认识到，防疫投入是最为具性价比的风险管理措施。
进入公共场所之际，普通一市民得主动去配合扫码，还得配合测温，并且要出示核酸证明这一情况，这既是针对自己负责的表现，又是针对他人负责态度的体现。如此这般的配合实则构成了群防群控体系的基石所在。每一回自觉地进行扫码这个行为，都在为整个社会的疫情防线增添砖瓦，都是运用实际行动去守护那来之不易的防控成果。
常态化巡查与通报的意义
组织进行网格化巡查，并且公开通报典型案例，这属于一种有效的监管与警示方式，它能够及时发现问题，还能及时纠正问题，可将风险扑灭在萌芽状态，比如说，某区通过划分数百个网格，动员大量人员开展地毯式检查，这种具有高密度的监督属于必要的压力传导。
给未落实措施的场所名单予以公开曝光，能够达成“处罚一个、警示一片”这样的效用，这既是针对违规者的惩戒之举，还为别的场所敲响了警钟，藉由媒体曝光，把防控状况放置于公众监督范围之内，能够大幅度地促使各方主体切实履行责任，从而营造出全社会共同施行监督的氛围。
坚持防控与守护家园的关系
疫情防控属于一场持久战，难就难在保持持续坚持，成功也在于始终坚持，可贵之处同样在于坚持。一时的严格执行可能会给人们造成不便，但是跟疫情失去控制之后出现的全面封锁状况相比较而言，这些日常开展的预防举措成本更低，而且效果更佳。“坚持就是胜利”并非仅仅是一句口号，它是依据无数次实践所获取的经验而总结提炼出来的真理。
保住咱们一同有的家园，务必要政府科学精准地施行策略，务必要各个行业严格自律，更要每一位公民的理解、配合以及坚持。只有在每个人都变成防疫链条上稳固的一环时，我们才能够最大限度地降低疫情对正常生活的干扰，稳稳地迈向最终的胜利句号。
对商家来讲，严格去执行防疫举措，短期内也许会增添些许人力成本，然而从长远角度看，这究竟是不是保障经营安心、获取顾客信赖的必要投入呢？欢迎在评论区域分享你的看法。
